UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
- СаатусМолотус
- Повідомлень:696
- З нами з:17 квітня 2016, 22:13
- Звідки:Одесса
как вариант - половина голосов от количества работ, при нечетном в большую сторону.
5-6 работ - 3 голоса
7-8 - 4
9-10 - 5
и т.д.
5-6 работ - 3 голоса
7-8 - 4
9-10 - 5
и т.д.
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
В существующей системе меня смущает равноценная оценка работ (хотя среди них может быть и сильнее и слабее), а так же отсутствие оценки других работ, хотя они тоже хорошие, просто не хватило баллов на всех.
Может что-то вроде рейтинга? Распределить представленные работы от 1-го до N-го места? А потом как-то это пересчитать в цифрах/коэффициентах.
Может что-то вроде рейтинга? Распределить представленные работы от 1-го до N-го места? А потом как-то это пересчитать в цифрах/коэффициентах.
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
Согласен. Один балл- одной работе плохое решение
- СаатусМолотус
- Повідомлень:696
- З нами з:17 квітня 2016, 22:13
- Звідки:Одесса
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
Мы ж так голосовали на брикхэдзах.Ice2bu писав:В существующей системе меня смущает равноценная оценка работ (хотя среди них может быть и сильнее и слабее), а так же отсутствие оценки других работ, хотя они тоже хорошие, просто не хватило баллов на всех.
Может что-то вроде рейтинга? Распределить представленные работы от 1-го до N-го места? А потом как-то это пересчитать в цифрах/коэффициентах.
Кому-то будет легче если он себя поставит на первое место, а остальные его оценят седьмым-восьмым?
А где предложение о хорошем?Dwalin писав:Согласен. Один балл- одной работе плохое решение
А если бы работ было бы всего 5? Голосование можно было бы даже не начинатьDwalin писав:увеличив число баллов до 5 (хотя бы).
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
5 или 6 баллов разделить на 3 работы. 3-1-1, 2-2-1... 6 баллов поэтому лучше
- СаатусМолотус
- Повідомлень:696
- З нами з:17 квітня 2016, 22:13
- Звідки:Одесса
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
А что это даст? Топы уйдут еще дальше от аутсайдеров. Только теперь будет не 16-15-14, а 25-20-15 у топов.Dwalin писав:5 или 6 баллов разделить на 3 работы. 3-1-1, 2-2-1... 6 баллов поэтому лучше
Вроде же хотели больше работ оценивать... или мне показалось...
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
Это даст более равномерное распределение
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
Немного мыслей на тему работ, представленных на конкурсе.
Работа Dwalina на мой взгляд явный лидер: пушка очень интересно сделана, отличный дым и ядро.
Хорошая детализация и динамика.
Следующим хотелось бы отметить dimleonа.
понравились колеса требушета да и в целом работа объемная, хорошо выдержаны пропорции осадной машины.
Нус, пожалуй, на этом и всё. Долго думал кого поставить на 3е место. Выбрал Ice2bu- чем-то приглянулась тема хаоситов-варваров со встроенным тараном.
Работа Dwalina на мой взгляд явный лидер: пушка очень интересно сделана, отличный дым и ядро.
Хорошая детализация и динамика.
Следующим хотелось бы отметить dimleonа.
понравились колеса требушета да и в целом работа объемная, хорошо выдержаны пропорции осадной машины.
Нус, пожалуй, на этом и всё. Долго думал кого поставить на 3е место. Выбрал Ice2bu- чем-то приглянулась тема хаоситов-варваров со встроенным тараном.
Re: UB WC 2018, №2 - Модель середньовічної облогової машини
Я думаю фраза про "реально существующий функционал" даже Максу до конца не понятна . Скорее всего речь шла не о действующих моделях, а о машинах, физика которых реальна. Без всяких там варп-энергий, плазмоганов и магии.Omitr писав: А где видео , что конструкции реально функционирует . Сейчас оценка - фото. Если бы была возможность оценить работы в движении , распределение голосов возможно было бы совсем иным !